(芝加哥時報快訊) 聯邦法官斯蒂芬·麥格林裁定伊利諾州的槍支和彈匣禁令違憲，暫停30天以待上訴。法院認為此禁令侵犯了守法公民的自衛權利，並未證明其必要性。此外，法院認為被禁武器並非軍用級裝備。

在168頁裁決中，聯邦法官斯蒂芬·麥格林寫道：「《保護伊利諾州社區法案》違反了美國憲法第二修正案，必須予以禁止。」他進一步表示：「政府不得通過進攻手段剝奪守法公民的自衛權利。本法院將從本命令日期起暫停執行永久禁令三十（30）天。」​

2023年1月，伊利諾州禁止了超過170種半自動槍支和某些容量的彈匣的銷售和持有。隨後幾週內，聯邦訴訟被提起。該州辯稱被禁止的槍支與軍用槍支過於相似，危險且不尋常，禁止它們是為了公共安全。原告則辯稱，禁止普遍擁有的槍支違反了憲法第二修正案中擁有和攜帶武器的權利。

2023年春季，麥格林在伊利諾州南部地區聯邦法院合併了四起案件。2023年4月，法院裁決對該法頒布初步禁令後，該州隨即提出上訴。麥格林的初步禁令僅持續了六天，隨後美國第七巡迴上訴法院暫停了其命令，並初步裁定支持該州。

該案隨後回到地區法院，麥格林於9月進行了為期四天的審判。上月，訴訟雙方提交了最後的簡報，麥格林於週五發布了他的最終裁決。他在裁決中表示：「法院也不相信像AR-15及其類似武器是『危險且不尋常的』。」麥格林還批評了該州對限制彈匣容量的禁令。

他寫道：「本法院認為這些裝置也屬於通用裝置，具有合法的自衛目的。在自衛場景中，每一發子彈都很重要，重新裝填會浪費大量時間，在此期間，防衛者可能會受傷或被擊傷。」

當在上訴法庭上辯論初步問題時，三位法官小組中的大多數人認為，像AR-15這樣的半自動步槍與可以切換為全自動的軍用槍支過於相似。麥格林在週五的最終裁決中反駁了這種說法。他寫道：「因此，法院認為『軍事用途』指的是為軍事人員在戰鬥中使用而選定、採購、測試和發放的武器。考慮到這一點，PICA禁令中的任何武器、彈匣或附件都不能稱為『軍用級』，因為它們沒有被發放給軍方在戰鬥中使用。」

槍支禁令的支持者表示，該法案對於保護人們免受可能在2022年7月4日海蘭派克市發生的大規模槍擊案的惡意行為者的傷害是必要的。麥格林寫道：「儘管法院同情那些因槍支暴力而失去親人的人，但此類悲劇不是限制伊利諾州公眾根據美國憲法第二修正案獲得的權利的藉口。」他補充說：「無論州政府以控制犯罪為由限制守法公民的第二修正案權利，第二修正案都明確保護了守法公民使用通用武器自衛的權利。」

最終，麥格林表示政府沒有滿足舉證責任，證明歷史和傳統的槍支法規支持PICA「廣泛範圍」，該範圍涵蓋了數百種武器、彈匣和附件的型號，這些型號被數千萬守法的美國公民使用。

第二修正案基金會讚揚了麥格林的裁決。該基金會的創始人兼執行副總裁阿蘭·戈特利布表示：「這對第二修正案基金會和擁有和攜帶武器的權利來說是一場偉大的勝利。槍支禁令遊說團體及其收買的政治家們剛剛遭受了一次重大失敗。」