美國總統拜登突然下了一道行政命令, 禁止尋求庇護的非法者越過美墨邊境進入美國,這也是拜登政府在邊境上最為嚴苛的限制措施，引發了民主黨內進步派強烈不滿，美國公民自由聯盟計劃提起訴訟以阻止實施,不過拜登政府也預留了轉圜的空間–如果每天跨境少於1500次時將取消禁令,因此是一個可禁可放的彈性措施, 由於在執行上具高難度,似乎窒礙難行也!

美國移民政策充滿複雜性,當政者無論怎麼做都會遭受爭議,往往是「順了姑意,逆嫂意」，討好一邊，卻又得罪另一方，很難左右逢源。拜登以人道治國為理念, 一心重建有容乃大的美國立國精神,所以自2021年上任總統以來,立即暫停川普的邊境牆建設,並迅速撤銷川普的強硬移民政策，包括取消穆斯林禁令和要求尋求庇護者在墨西哥等待審理結果的政策，此外,拜登成立了家庭團聚工作小組，旨在重新團聚在川普政府政策下被拆散的移民家庭, 他也恢復和擴大DACA計劃, 讓童年抵美者暫緩遣返，為更多的年輕無證移民提供保護,並增加難民接收名額，試圖恢復美國在全球難民保護中的領導地位。

不過由於非法移民問題叢生,為應對邊境危機，拜登政府多次推出臨時措施，如增派邊境執法人員，加強與墨西哥和中美洲國家的合作，以減少非法移民, 那都是為了回應邊境壓力和國內政治需求，也是為了體現美國在國際舞臺上的價值觀和領導力。儘管面臨各方壓力，拜登政府在移民政策上力求在安全和人道之間找到平衡。

但在今年3月,美國最高法院做出了一個非人道之裁決，允許德州政府逮捕和驅逐那些偷渡入境的非法移民。這一裁決對美墨邊境造成深遠影響，不僅加深美國的分裂, 更重創了的美國立國精神, 在最高法院的九位法官做出”官意”裁決後, 立即引發了廣大”民意”的反彈, 最高法院的裁決也妨礙了美國的外交關係和條約義務，這凸顯了這項可能對美國在全球範圍內的立場和關係造成的潛在影響,可能導致美國內部對移民政策更加分裂的法律觀。

移民問題需要全面、人道和效率的解決方案，這包括提供合法移民途徑、保護那些逃離迫害和貧困的人，以及確保邊境安全的同時也尊重人權, 所以最高法院的裁決對美國民主價值觀的影響甚巨,美國一直以來被視為機會之地，一個基於法治、自由和對追求更好生活機會者開放的國家, 所以裁決的後果挑戰了這些核心價值，引發了關於美國作為一個移民國家身份的深刻反思。

這次拜登的新移民限制措施在短期內可能會達到控制邊境的效果，但從長遠來看，這項政策的副作用和潛在問題不容忽視,政府需要在實施這些措施的同時，著眼於更廣泛的國際合作和中美洲地區的發展，以實現真正可持續的移民解決方案,只有這樣才能在保持國家安全的同時，維護美國的核心價值和國際聲譽。