（芝加哥時報訊）遗留的扑朔迷离
令警方惊讶的是，在审讯中，法子英主动交代过一起温州的案件，死者为两名女性，温州当地警方已经侦查两年了。此外，法子英还主动交代了一起常州的案件，但因为缺乏人证物证，未能认定。

法子英当时的辩护人俞晞记得，自己第一次去见法子英的时候，法子英就对他说：“谢谢，你跟我聊聊就可以了！这个案件也不用费太多精力。”他的意思是，检察机关指控他杀了7人，俞晞即使帮他辩护成杀害6人也没用。他嘱咐俞晞，有空去看看他就行了，俞晞当时的感觉是，他对自己的生命挺漠视。
在俞晞的印象里，法子英挺讲礼貌，每次他过去，法子英都会客气地道谢。论长相，俞晞并不觉得法子英凶残，甚至因为长相瘦弱，看起来手无缚鸡之力。但只要法子英开口说话，俞晞又觉得浑身冒冷气，原因是“他讲到杀人，就跟我们讲杀个小鸡一样的”。
俞晞记得，根据法子英的供述，1996年第一次在南昌作案时，一个很小的动机是，让劳荣枝将熊启义约出来后，他嘱咐熊启义给家里打电话拿钱，熊启义拿起电话却试图报警，惹怒了法子英，随后法子英逼迫熊启义说出自己的家庭住址后，用铁丝和绳子勒死了熊启义。而当时的背景是，1996年4月开始，全国性的第二次“严打”正在轰轰烈烈展开，各地正此起彼伏举行各类公判公审大会，法子英和劳荣枝算得上顶风作案。
杀害熊启义后，法子英、劳荣枝将熊启义肢解，装入四个袋子，随后带着部分尸块，来到熊启义家，用抢来的钥匙开门进屋，杀害了熊启义的妻子和女儿，并抢走全部财物。
俞晞还记得一个细节，法子英说过，他和劳荣枝最开始计划引诱另一个人，是熊启义的朋友，但手机打过去，对方立刻就挂了。后来公安调查，原来劳荣枝打传呼的时候，那人正与老婆吃饭，不敢接，结果逃过一难。法子英宣称，那是两人逃亡生涯中，劳荣枝唯一一次引诱失败。
在合肥的作案过程相似。俞晞记得，殷建华和劳荣枝在夜总会吵架后，1999年7月22日当天本来计划去医院，看望一位朋友，但那位朋友说，自己马上出院了，不用看望。无事可做，殷建华又主动给劳荣枝打电话。法子英说，当时两人正在分析夜总会的客人，商量找谁，既然殷建华打电话，那就是他了。在两人的印象里，殷建华也挺有钱，在夜总会里，软中华一包一包往外甩，还放话“自己钱不知道该怎么花了”。
但实际上，警方刚刚接到报警时，曾问过殷建华的家人和朋友，如果凑钱给法子英，诱他出洞，能马上拿出多少钱，得到的答案是“连借带凑能找出二三十万”，并不像殷建华自己吹嘘的那般阔气。劳荣枝将殷建华引至房中后，立即就被法子英拿刀逼着，绑住手脚，关进了铁笼子。铁笼子长宽1米，高70厘米，和冰柜一样，是半个多月前就准备好的。
根据法子英的说法，殷建华受到威胁后，一开始并不相信法子英敢杀人。为了证明自己的凶残，法子英去了合肥市六安市场，以家里装修的名义，将一名来自安徽长丰县的木匠骗到屋中，经过捆绑，当场猛捅木匠背部，在殷建华面前砍下其头颅，并将尸体放入冰柜存放。在法子英被认定的所有案件中，木匠是唯一事前跟劳荣枝毫无瓜葛的人，且跟抢劫本身毫无关系。
而远在合肥乡下，木匠的妻子朱大红因为丈夫没有如期回家，正焦灼万分，通过老乡，她打听到，合肥的警察正拿着照片，在合肥六安路的临时工聚集点寻找一个人。朱大红和家人多次到合肥市里的派出所、殡仪馆询问、辨别，才确定，死者真的是朱大红的丈夫陆中明。而目睹陆中明被杀害的过程后，殷建华开始按照法子英的指示，给妻子打电话，写下家里的住址。
法子英还主动谈起过劳荣枝跟殷建华吵架，他说他跟劳荣枝约定过，只陪唱歌、跳舞、喝酒，所谓三陪，但晚上不出去，也不陪睡觉，因为“不想让劳荣枝挣卖淫的钱”。他还说：“我从来不盗窃、不吸毒、不强奸，我瞧不起这些人，都是社会渣滓。”
劳荣枝的说法
在2020年的第一次庭审中，根据劳荣枝归案后形成的48份讯问笔录及在案的其他证据，公诉机关认为对几名被害人的死亡，劳荣枝均是积极主动作为，构成共同犯罪证据充分。但劳荣枝在每起案件中具体承担什么角色，如何量刑，一度扑朔迷离。
第一次庭审中，劳荣枝当庭承认绑架罪、抢劫罪，但否认了对自己故意杀人罪的指控。根据公诉机关材料，南昌熊启义一案中，“在侦查阶段，劳荣枝曾四次供述，因怕自己的指纹留在熊家，对法子英说过不如一把火烧了（熊家）”。但在第一次庭审现场，劳荣枝翻供，称这句话是在接受讯问时，受杭州保姆纵火案影响，“临时发挥的”。她否认与法子英合谋、否认有目的地物色熊启义作为谋害对象，甚至称直到五年后才知道熊启义一家三口当时已经死亡的事实。
按照劳荣枝的说法，她主动打电话约的熊启义，想让对方给自己花点钱时，刚跟法子英大吵一架，并提出分手。接到电话后，劳荣枝出门去见熊启义，将对方带回了家，并撞上了法子英。在三人激烈的争执中，法子英用刀划伤熊启义，并踹了劳荣枝肚子一脚。
劳荣枝称，法子英威胁她用绳子将熊启义的手脚捆绑。因为“害怕”，她“不得不配合”。劳荣枝称，将熊启义控制后，其被法子英带着两次来到熊启义家，第一次是下午，目的是认门；第二次是夜里吃完夜宵之后，这一次，二人实施了上述的绑架和抢劫。

随后，在法子英的指导下，劳荣枝先行前往人民医院门口。按照劳荣枝的说法，直到二人汇合离开南昌，她都以为熊启义和其妻女还活着。劳荣枝还提到，下午离开出租屋前，她和法子英就已经打包好财物准备不再回来，走之前，劳荣枝叮嘱法子英给熊启义松绑，以让其在之后主动逃脱。
但公诉机关认为这一说法并不符合常理，“如果你们已经打算放了他（熊启义），为什么晚上还敢到他家里去？” 另一个细节也表明劳荣枝前后逻辑不自洽。她称，自己当时以为二人去熊启义家，只是和其家人谈判，未料到法子英竟然敢杀人。但根据当年的人证、物证，第一次去熊启义的家“认门”时，劳荣枝曾建议法子英剪断熊启义家和对门邻居家的电话线。以“不知道当事人被杀”为由，否认故意杀人罪的策略，被劳荣枝反复运用在多起案件中。温州案中，她称自己因为先一步离开现场，对两个女孩的死不知情。但公诉机关认为，配合法子英从银行取到钱后，劳荣枝曾返回招待所收拾物件，并特意把衣服打湿，做出长期居住的假象。这一行为是为逃跑所作的准备，可见其“有预谋和很深的主观恶意”。
合肥案中，劳荣枝称小木匠被杀之前她毫无察觉。但公诉机关出具的证据显示，当时劳荣枝、殷建华、法子英、陆中明（小木匠）四人共处的出租屋仅六七十平方米。劳荣枝所在的卧室与陆中明被杀害的厨房距离仅3.1米。劳荣枝还称，不记得装陆中明尸块的冰柜是否是自己所买，更不清楚买回来的冰柜将作何用途。
但公诉方提供的旧货店老板、三轮车夫和对门邻居的证言显示，7月22日左右，一位女性购买冰箱并搬运到虹桥小学恢复楼2楼，此处正是劳荣枝和法子英二人的租住房。关于劳荣枝故意杀人罪中，最大的争论出现在合肥商人殷建华究竟被谁杀害。
根据1999年司法机关对法子英的判决，殷建华是法子英所杀，证据来自法子英的口供。当年的判决书显示，法子英宣称，自己在出发前往殷建华家之前，就用铁丝勒死了殷建华。但劳荣枝被抓获后曾供述称，法子英带着殷建华的纸条去找其妻拿钱时，出门前曾对劳荣枝说过“如果他不老实就拧动脖子后面的老虎钳把他杀了”。
曾有警方的尸检报告显示，殷建华的死亡时间约是7月24日，而在前一天的中午11点，法子英就已经被安徽警方抓获。换言之，法子英离开后，殷建华还活着。公诉人认为，真正拧动老虎钳杀害殷建华的人很可能就是劳荣枝。 在法子英被抓获后，曾有媒体报道称，在庭审中，法子英7次为劳荣枝辩护。
曾为法子英担任辩护律师的俞晞说，这个说法有点夸张，在他看来，实际情况是，当时法子英竭力避免提到劳荣枝，的确每次都是大包大揽，把罪行揽在自己身上。1999年7月23日，法子英被抓获，当年12月28日被处决如今劳荣枝被抓获，关于殷建华到底被谁杀害，变成了人们猜测的焦点。但因铁丝、老虎钳、铁笼已无实物存在，无法再次进行指纹鉴定，没有物理证据表明劳荣枝参与了杀害过程。在劳荣枝的第一次庭审中，辩护人也正是以这一理由认定，此项事实证据不足。
法院最终认定，劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡；绑架致一人死亡。根据新京报直播报道，法院最终认定，劳荣枝参与了对陆中明和殷建华的杀害行为。
除了上述三起案件，另有一起此前未曝光的二人犯罪事实被认定，作案地点在江苏常州，20多年前法子英曾作出供述，但因证据不足，未予立案。劳荣枝被抓获后，主动交代了案情，形成了交叉证据。
根据二人的说法，1998年夏天，劳荣枝和法子英来到江苏省常州市，盯上了一个叫刘华的男子。劳荣枝将刘华诱骗至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘华，并刺破其胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘华捆绑在扶手椅上，二人对刘华进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。
期间，法子英离开现场，欲将刘华停在楼下的汽车挪走，劳荣枝在单独看管刘华期间，再次对其威胁。 在取得刘华放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘华打电话给其妻子索要财物。次日上午，刘华打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。
二人商议由劳荣枝前往指定地点将刘华妻子带回出租房，如劳荣枝未按时归来，法子英则将刘华杀害。随后，劳荣枝将刘华妻子带回，并索得人民币7万元。取得财物后，刘华妻子亦被捆绑，劳荣枝先行携带财物逃离作案现场。在刘华妻子的苦苦哀求下，法子英放弃了加害行为并离开。这也是二人所犯下的案子中，唯一一起被害人没有被灭口的。 未完待续